瑜伽常識(shí) /MANUAL
南京一男子請(qǐng)私教健身練出橫紋肌溶解癥
南京一男子請(qǐng)私教健身練出橫紋肌溶解癥仇小剛和家人此前在南京玄武區(qū)某健身館辦了一張金額為6500元的家庭卡并簽訂了《會(huì)籍合同》,去年5月20日,他與健身館又簽訂《私人教練課程服務(wù)交易合同》并支付了4200元。第二天,他首次參加私教課程,沒(méi)想到三天后因身體不適被醫(yī)院診斷橫紋肌溶解癥。 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
首次參加私教課程的第二天,仇小剛發(fā)現(xiàn)肌肉酸疼,他通過(guò)微信咨詢健身館的教練周強(qiáng)是什么情況。周強(qiáng)告知他身體沒(méi)有問(wèn)題,可以繼續(xù)鍛煉。仇小剛在周強(qiáng)的指導(dǎo)下進(jìn)行了健身鍛煉。
到了5月23日晚,仇小剛因身體不適去了醫(yī)院就診,被確診為橫紋肌溶解癥,并在醫(yī)院住院治療11天。此后,仇小剛與健身館協(xié)商,提出解除《會(huì)籍合同》和《私人教練課程服務(wù)交易合同》退費(fèi)以及賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等等。由于協(xié)商不成,仇小剛將該健身館訴至玄武區(qū)人民法院。
12月15日,玄武法院委托南京康寧司法鑒定中心就仇小剛5月20日至22日的健身行為與其5月23日確診為橫紋肌溶解癥之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。今年1月,出具的司法鑒定意見(jiàn)為:據(jù)現(xiàn)有資料,在不能證明被鑒定人存在其他可能導(dǎo)致橫紋肌溶解癥的病因的情況下,應(yīng)認(rèn)為其橫紋肌溶解癥病情的產(chǎn)生與2020年5月20日至5月22日的健身行為存在因果關(guān)系。
在審理中,被告主張,5月21日課程主要安排的是柔韌性測(cè)試,5月22日是開(kāi)合跳等訓(xùn)練,強(qiáng)度均不大,每次時(shí)間大概是50分鐘,符合一般人的訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn),遠(yuǎn)不至于引起橫紋肌溶解癥。不過(guò),仇小剛在第一天訓(xùn)練完成后要去游泳,教練勸阻過(guò),但他還是去游泳了,游了四五十分鐘。被告認(rèn)為,游泳是高強(qiáng)度活動(dòng),有可能引起橫紋肌溶解癥。仇小剛是在22日進(jìn)行的游泳活動(dòng)。而仇小剛訴稱,游泳前教練說(shuō)可以,但不能太長(zhǎng)時(shí)間,他是在21日進(jìn)行的游泳活動(dòng)。此外,他在第一天進(jìn)行柔韌性測(cè)試后還做了心肺測(cè)試、器械使用等?;厝ブ笊眢w有一點(diǎn)疼了。但教練說(shuō)只是簡(jiǎn)單的勞損,第二天訓(xùn)練完回去之后就不能走路JN江南·體育最新官網(wǎng)入口。
法院認(rèn)為,對(duì)案涉的鑒定意見(jiàn)予以采信。被告認(rèn)為,仇小剛不顧教練勸阻堅(jiān)持游泳,是引起橫紋肌溶解癥的原因之一,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,但法院并沒(méi)有采信。結(jié)合查明的事實(shí),法院酌定被告承擔(dān)80%責(zé)任。經(jīng)核定,法院認(rèn)定仇小剛的損失總計(jì)為7000余元,由被告的健身館承擔(dān)5000余元的賠償,解除雙方簽訂的《私人教練課程服務(wù)交易合同》和《會(huì)籍合同》,退還相應(yīng)的費(fèi)用。
法官提醒:眼下正是健身熱潮興起,因健身服務(wù)合同、健身人身安全等引發(fā)的糾紛逐漸多發(fā)。體育運(yùn)動(dòng)本就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性,私人教練作為提供專業(yè)課程訓(xùn)練的老師,不僅應(yīng)教授學(xué)員正確的健身動(dòng)作,還應(yīng)對(duì)學(xué)員在訓(xùn)練中的身體情況作出準(zhǔn)確分析判斷,合理規(guī)劃學(xué)員課程強(qiáng)度、時(shí)長(zhǎng),對(duì)學(xué)員人身安全起到保障義務(wù)。健身行業(yè)應(yīng)加大規(guī)范行業(yè)制度力度,提升私教專業(yè)水平及素質(zhì)。